Имплантат или мост: что выбрать при отсутствии зуба?

Оба варианта восстанавливают жевание и внешний вид, но подходят пациентам в разных ситуациях. Решение зависит от состояния соседних зубов, объёма костной ткани, прикуса, общего здоровья и готовности к хирургическому лечению.

Имплантат

Это искусственный "корень", который устанавливают в кость, а затем фиксируют на нём коронку.

Преимущества:

• соседние зубы обычно не нужно обтачивать;
• нагрузка передаётся на кость в области утраченного зуба;
• при хорошем уходе конструкция может служить много лет;
• коронка выглядит и ощущается как отдельный зуб.

Что важно учитывать:

• требуется хирургическое вмешательство;
• лечение занимает больше времени;
• при недостатке костной ткани может понадобиться её восстановление;
• стоимость обычно выше, чем у мостовидного протеза.

Мостовидный протез

Конструкция замещает отсутствующий зуб и фиксируется на соседних зубах.

Преимущества:

• лечение обычно проходит быстрее;
• не требуется установка имплантата;
• жевательную функцию можно восстановить за несколько визитов;
• стоимость часто ниже.

Что важно учитывать:

• опорные зубы обычно приходится обтачивать;
• под коронками и в области промежуточной части нужен особенно тщательный уход;
• состояние опорных зубов влияет на срок службы всей конструкции;
• со временем протез может потребовать замены.

Что выбрать?

Имплантат часто рассматривают, если соседние зубы здоровы и их важно сохранить нетронутыми. Мост может быть рациональным вариантом, когда опорные зубы уже нуждаются в коронках или имплантация временно невозможна.

Универсально лучшего решения нет. Стоматолог-ортопед подбирает способ восстановления после осмотра, снимков и оценки состояния зубов, дёсен и костной ткани.